Lettre ouverte à la Mairie de Rouen et à la Police Municipale de Rouen, ainsi qu'aux commerçants de la place Saint Marc, sans qui cela ne serait pas arrivé.
Par Mamelaye le vendredi, février 12 2010, 17:07 - GRRooaarrrgghh! - Lien permanent
Objet : Contestation d’enlèvement fourrière pour stationnement abusif plus de 7 jours
Madame, Monsieur,
Je suis en possession d’une carte de parking résidentiel, et je suis une chômeuse avec une sensibilité environnementale développée. C’est pourquoi je fais mes trajets en bus et à pieds. De plus, ce choix de moyen de transport est motivé par une nécessité de limiter mes frais.
La conséquence directe est que ma voiture ne bouge que rarement. Je m’arrange pour garer ma voiture près de chez moi, de sorte que je puisse vérifier si des mesures exceptionnelles nécessitent que je déplace ma voiture (comme spécifié dans les dépliants du parking résidentiel). Dans le cas contraire, je n’estime pas nécessaire de faire un tour de la place pour chercher (en vain) une nouvelle place, ou même retourner à la même place.
Cependant, le 11 février 2010, ma voiture a été enlevée sous le motif de stationnement abusif, étant restée à la même place plus de 7 jours. Honnêtement, j’ai déjà été garée à la même place 19 jours, à ma grande fierté, cela fait une longue période sans avoir utilisé de voiture. J’estime donc l’amende et le coût de la fourrière abusifs, adjectif que je considère plus adapté à cela qu’à mon utilisation du parking résidentiel.
Je ne comprends pas en quoi le fait de déplacer la voiture à la place juste à côté change quoi que ce soit à l’espace que je peux prendre sur cette place, hormis les gaz que la voiture dégage de manière généreuse lors du démarrage à froid.
C’est pourquoi j’ai contesté l’amende ci jointe auprès de la Police Municipale, et je demande le remboursement des frais de fourrière occasionnés par cette décision inique d’enlever ma voiture.
Il existe des assurances qui vous ‘récompensent’ de préférer le bus à sa voiture, moi si je n’ai pas ce genre d’assurance, je préfère tout de même le bus, étant donné la circulation dans la ville, les nids de poules (ou d’autruche, on ne sait plus), et les difficultés de stationnement. Malheureusement, je ne suis pas récompensée, mais punie pour ce choix éthique autant que pratique.
J’attends donc de vous que vous m’expliquiez en quoi j’ai mal saisi le concept de stationnement résidentiel, ainsi que vous m’aidiez à éviter le péril de mon budget très serré, en appuyant ma demande auprès de la Police Municipale.
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.
Commentaires
je te soutient à mort ma soeur, si il faut je signe une pétition!!!
Wouah. Bien dit. Si tu lances une pétition, je signe. Envoie la au ministère, même. Si tu veux, ma fille en est très proche...on peut transmettre. Kat
Lettre bien écrite, claire, polie et contestation justifiée... Après ça ne sert souvent à rien... Mais je te souhaite que la municipalité me contredise!!
En tout cas tu peux aller remercier les commerçants en face et leurs expliquer pourquoi certains leurs préferent les grandes surfaces...
Bon courage carignette. C'est n'importe quoi ce bordel ; encore un abus de pouvoir à la con. Contacte des asso développement durable, elles pourront peut-être t'aider ? Ou peut-être qu'ils ont des asso de locataires dans le quartier ? Courage !!!
Haha! Bravo Amélie! Tiens nous au courant!
En tant que contestataire née (ouais je ne me fais aucune illusion, personne n'ira me contredire) je suis 100% d'accord sur l'aspect abus de pouvoir!
Si l'on considère la police comme étant une entreprise ayant le monopole des PV à qui l'on demande d'atteindre des objectifs annuels de PV alors je dirais que:
L'abus de position dominante est une infraction prévue par le droit de la concurrence pour sanctionner une entreprise, en situation de domination à cause de son pouvoir de marché, qui profite de sa position pour s'émanciper des conditions que devrait lui imposer le marché.
Le comportement d'une entreprise peut être sanctionné pour abus de position dominante sur le fondement de l'article 82 du Traité sur la Communauté européenne s'il affecte le commerce entre les États membres de l'Union européenne.
Le contrôle de l'abus de position dominante fait partie des compétences d'exécution de la Commission européenne.
Le droit communautaire de la concurrence est complété par des dispositions nationales prise par les Etats Membres de l'Union européenne qui assurent la sanction de l'abus de position dominante. Ainsi, en France, la sanction de l'abus de position dominante est prévue par l'article L. 420-2 du Code de commerce(Livre IV).
L'atteinte à la concurrence n'est constituée que dans la mesure où une entreprise est en position dominante et qu'elle en abuse.
Et toc!